frag ha detto:
Se dovessi stare con una ragazza, per me esisterebbe SOLAMENTE LEI

Soulreaper ha detto:
ormai non mi stupisco più di nulla con tristano      

Fragmenta ha detto:
Se dovessi stare con una ragazza, per me esisterebbe SOLAMENTE LEI.

Brethil ha detto:
Non è così semplice...o meglio lo diventa solo se la persona con cui si sta riesce a concentrare completamente le tue attenzioni su di sè. E non è cosa da poco...

Lord Galamoth ha detto:
Se ami la persona con cui stai è automatico che avvenga, se non la ami non accade...
E' (anche) per questo che insisto sempre sul fatto che le coppie debbano essere formate da persone che si amano realmente.

PP Pasolini ha detto:
Sei così ipocrita che quando l'ipocrisia ti avrà ucciso / sarai all'inferno e ti crederai in paradiso.

Leo Longanesi ha detto:
Il paradosso è il lusso delle persone di spirito, la verità è il luogo comune dei mediocri.

Fuffy ha detto:
E se uno non dovesse trovare la sua persona ideale, che fa?

Fuffy ha detto:
Credo che se una persona voglia bene ad un'altra, possa nascere una forma di rispetto e ammirazione talmente grandi che è come se avesse bisogno solo di quella determinata persona.

Lord Galamoth ha detto:
Le stori poco serie, in cui questo viene a mancare, ripeto, non dovrebbero nemmeno esistere (per me e per tanti altri che sono stati prima di me). Il fatto che esistono, è mancanza di autocontrollo (secondo la scuola confuciana, o di damyata, controllo delle passioni, se vogliamo seguire la scuola induista, o il farsi schiavo di alcuni dei 108 desideri malvagi, secondo il buddismo, o mancanza di temperanza, secondo il cristianesimo, eccetera eccetera eccetera), il che porta sempre male.

PP Pasolini ha detto:
Sei così ipocrita che quando l'ipocrisia ti avrà ucciso / sarai all'inferno e ti crederai in paradiso.

Leo Longanesi ha detto:
Il paradosso è il lusso delle persone di spirito, la verità è il luogo comune dei mediocri.

Lord Galamoth ha detto:
Se ami la persona con cui stai è automatico che avvenga, se non la ami non accade...E' (anche) per questo che insisto sempre sul fatto che le coppie debbano essere formate da persone che si amano realmente.

fuffy ha detto:
E se uno non dovesse trovare la sua persona ideale, che fa?

fuffy di nuovo ha detto:
Cioè .... sia in un modo che nell'altro una persona non dovrebbe tradire.

Lord A. ha detto:
Personalmente penso che rispetto/stima/ecc ecc, anche uniti tutti assieme non equivalgano mai ad amore, che è una cosa a se staccata da tutte le altre...Se due non si amano, allora tanto vale che restino semplicemente ottimi amici e che mantengono uno stretto legame in quel senso... mi sembra sia abbastanza, no?

Lasher ha detto:
Allora io personalmente dico questo, l'amore non si può mettere su una strada retta, ogniuno a il suo modo di concepire l'amore, poiche io dico "ama il tuo prossimo come te stesso" e qua mi rivolgo a Lord Galamoth che tira in ballo sempre cose che hanno detto Santi e saggi e via dicendo , la frase "ama il tuo prossimo come te stesso", non vuol dire amare un'unica persona.

Perciò ogniuno ama come sente, e noi non siamo nessuno per dire il mio amore è piu giusto del tuo e via dicendo, per noi sara giusto quel modo di concepire l'amore, per un'altro sarà in un'altra maniera e via dicendo.

Lasher ha detto:
per mè contano fino ad un certo punto, dal momento che non mi è stato detto da nessun Dio o entità superiore

Lasher ha detto:
Chi là stabilito tutto ciò?

Lasher ha detto:
Privazione e limiti per mè non è amore, e non fraintendere, non mi rivolgo solo al sesso, dato che puntualmente andate a parare lì,per mè amore è un qualcosa d'immenmso che può essere manifestato in mille forme, tutte le etichette che e restrizioni o regole, sono costruite dall'uomo, e come o ripetuto spesso l'uomo, è assai traballante, quelle tipologie di regole, sul come deve essere l'amore ecc...

Fragmenta ha detto:
Un conto è non trovare l'anima gemella, ma amare ugualmente la persona con cui si sta, un altro è quello di mettersi insieme per una mera questione estetica oppure solo per il sesso o per divertimento.

Lord Galamoth ha detto:
Te lo dice la tua stessa coscienza cosa è bene e cosa è male, segui quella senza ponerle difronte nulla, tantomento l'abitudine o la convenienza.

Galamoth ha detto:
Basta con queste storie, mi sembrate come quei bambini che giocano ad un gioco da tavolo e pretendono di cambiare le regole che sono l'essenza del gioco stesso perchè "a loro và così"... non c'è bisogno di stabilire un cazzo, è evidente di per se, gli uomini di intelletto lo sapevano già 4000 anni fà e passa, cosa c'è da aggiungere adesso, nel 2008??

Lord Galamoth ha detto:
L'UOMO SENZA AUTODISCIPLINA E' "TRABALLANTE", e proprio il polemizzare su cosa che sono evidenti di per se come fai tu è segno di mancanza di autodisciplina.

Lasher ha detto:
Vedi Lord, io ragiono con la mia testa, te ragioni con la testa di gente morta, e non sto dicendo, che i loro insegnamenti erano buoni o cattivi, specifico sempre, così almeno siamo aposto, attento Lord, non prendere alla leggera, parole altrui, perchè possono essere facilmente fraintese, e cambiate a propio piacimento pur di volere ragione, le parole di Cristo di Confucio o di Bruce Lee ( per sdramatizzare), possono essere belle finchè vuoi, ma penso che le loro parole non erano con un fine egoistico, ovvero fai cosi sei bravo e ti salverai, se non fai cosi perirai, te invece sembra che usi quelle frasi, come imposizione, ovvero se la vedi cosi va bene altrimenti no, non dico che fai sempre così, ma alle volte sembra che usi questi personaggi come una sorta di scusa

PP Pasolini ha detto:
Sei così ipocrita che quando l'ipocrisia ti avrà ucciso / sarai all'inferno e ti crederai in paradiso.

Leo Longanesi ha detto:
Il paradosso è il lusso delle persone di spirito, la verità è il luogo comune dei mediocri.

Jojijo ha detto:
Quotone. Il pensiero dei saggi è utile se viene seguito, ragionando con la propria testa, non quando viene imitato in maniera costante e pedissequamente.

Jojijo ha detto:
Ecco appunto... chi non segue i precetti dei "savi" è "TRABALLANTE"... ed è pure carente in fatto di autodisciplina... mi sembra che ci fosse un altro organismo che la pensava così, anche se esso reagiva in maniera ben più vistosa: si chiamava inquisizione...

Jojijo ha detto:
Gli "uomini di intelletto" come dici tu, saranno stati dei saggi in molti campi, ma se fai riferimento alle loro parole come i cristiani più fanatici alla Bibbia non si va da nessuna parte...
continuando con la tua metafora, invece, tu sembri tanto uno di quei bambini piccolini che vuole assolutamente che il gioco si svolga in un determinato modo, perché ha visto che "i grandi" facevano così, come se la loro "regola" vada imposta a ogni partita.

Jojijo ha detto:
C'è una differenza tra la tua coscienza, e quella che pretendi di importi prendendo esempio dai savi a cui fai spesso riferimento. Per quanto riguarda la concupiscenza, non la considero affatto un elemento di perdizione, benché per tutto sia necessario un limite.