Rocker ha detto:
oltretutto, come diceva qualcuno, se i famosi 6.000.000.000 di persone fossero anarchichi, (cosa impossibile ed improponibile) allora il problema del chaos non esisterebbe, ci sarebbe anzi un rispetto reciproco.ma questa e solo una delle interpretazioni dell anarchia.

l'anarchia del chaos, come diceva qualcuno, si manifesterebbe SE e solo se senza forme di governo, non tutti fossero anarchici, quindi non tutti aderirebbero all ideologia del rispetto reciproco.(quindi ideaologia anarchica), allora da qui parte il discorso del chaos.

se poi qualcuno interpreta l'anarchia come, assenza di forme di governo e quindi "posso fare quel cazzo che voglio"(quindi anche mancare di rispetto una persona), crolla il discorso del rispetto reciproco, e quindi l'ideologia che c'è dietro, sarebbe cosi inteso come anarchia chaos ovvero assenza totale di forme di governo e non come scelta dell'individuo, nel sociale.

in poche parole: in una ipotetica anarchia il chaos nascerebbe dai non anarchici, quelli che non aderirebberoo all ideologia, e quindi mancherebbero di rispetto in tutti i sensi...

quindi concludendo, sapendo che non potra mai funzionare l'anarchia intesa come assenza di forme di governo, poiche non tutti avrebbero l'ideologia anarchica, viene disolito intesa anarchia, uno stile di vita, libero e indipendente dal dal sistema, pur vivendoci dentro.
ovviamente è un controsenso, poiche non ho mai visto un anarchico che non usufruisce dei prodotti del sistema.